Kraljica Mira

Wir haben einen neuen Papst!
Nein, wie von mir aufgrund persönlicher Präferenzen erhofft, kommt dieser Papst nicht aus Afrika, aber immerhin dem Namen nach ist er ein Löwe = Leon!

Wie wird das kommende Pontifikat sein?
Keine Ahnung!
Ja, der Name wird schon aus einem bestimmten Grund gewählt sein. Da es aber schon so viele Päpste mit dem Namen Leo gab, kann man dazu wenig inhaltlich sagen. Sich jedenfalls nur auf Leo XIII. zu beziehen ist mir persönlich zu eindimensional.

Mir sind zwei Dinge aufgefallen:

- Bei seiner ersten Rede und dem Segen trug er wieder das volle päpstliche Ornat im Gegensatz zu Franziskus

- Sein Kardinalswappen enthält prominent ein flammendes Herz, das durchstochen ist

Was bedeutet das?
Wie gesagt: Keine Ahnung.

In meinem Herzen ist tiefe Freude und Frieden!

Persönlich verbindet mich mit Papst Franziskus seine letzte Enzyklika Dilexit nos über die Liebe Christi aus dem Herzen Jesu. Dies gab für mich den Anstoß einer neuen Bekehrung, ein neues Leben aus dem Herzen Jesu...

Danke Papa Franziskus, ruhe in Frieden!

Siehe hier.

Zu einer desaströsen Aussage von Papst Franziskus ein interessanter Kommentar, hier.

Maria - Mutter der Kirche. Dieses Gedenken wird nun jeden Pfingstmontag in der Weltkirche begangen.

Siehe hier.

Wie gemeldet wird, hat der Papst - ausgerechnet auf dem Rückflug von Fatima - seine starke Abneigung gegen die täglichen Erscheinungen von Medjugorje klar zum Ausdruck gebracht.

Zur Meldung hier.

Es gibt gleich mehrere Punkte, bei denen ich dem Papst widersprechen muss:

1. Wenn Papst Franziskus meint eine Mutter sei keine "Chefin eines Telegrafenamtes, die täglich eine Nachricht schickt", dann wird hier ein Gegensatz aufgebaut, der nicht besteht. Mal abgesehen, dass es aus Medjugorje nur monatliche Botschaften gibt, so hatte jedenfalls meine Mutter täglich eine Nachricht für mich. Die Nachricht, dass sie mich liebt...! Für mich sehr bedeutsame Nachrichten!

2. Zwischen den anfänglichen Erscheinungen und den aktuellen unterscheiden zu wollen, ist Unsinn. Beide hängen von der Glaubwürdigkeit der Seherkinder ab. Und das sind die selben Personen. Waren ihre Zeugenaussagen damals glaubwürdig, so sind sie es auch heute. Denn wären sie heute nicht mehr glaubwürdig, so wären auch die damaligen Zeugenaussagen der Seherkinder beschädigt und damit für eine Anerkennung unbrauchbar.

Weder in Medjugorje noch in dem Umfeld von Medjugorje habe ich etwas beobachten können, was mich an der Glaubwürdigkeit der Seher zweifeln ließe!

Update:

Einzelheiten zum Ruini-Bericht hier.

Darin finde ich gut zunächst einmal die ersten sieben Erscheinungen anzuerkennen. Aber nicht, weil die späteren bis heute unglaubwürdig wären, sondern weil sie noch andauern.

Nun ist es endlich soweit. Für September 2015 haben meine Frau und ich wieder eine Pilgerreise nach Medjugorje gebucht.

Wurde echt wieder Zeit...!

Noch einmal möchte ich den LeserInnen die News Seite zu Medjugorje empfehlen, die in den USA große Beliebtheit erreichte: Medjugorje Today (engl.)